WWW.METODICHKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Методические указания, пособия
 


Pages:     | 1 | 2 ||

«СИБИРСКИЙ И БЕЛОПОЛОСЫЙ ШЕЛКОПРЯДЫ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ (Пособие по мониторингу) Хабаровск УДК 630Х433.787 (571.6) Публикация представляет собой дополненные новыми сведениями ...»

-- [ Страница 3 ] --

Основные паразиты гусениц младших возрастов СШ повсеместно распространены в его популяциях: рогас, апантелес (Apanteles ordinarius), аниласта и касинария; все вместе они уничтожают до 20 % гусениц. Рогас бывает многочисленным в ряде районов сибирского ареала СШ, локально также во всех районах массового размножения в дальневосточной части ареала. Он считается специализированным паразитом СШ. Эффективность рогаса в ШКЛ менее значительна в связи с массовым распространением в них другого массового паразита гусениц младших возрастов – тахины карцелии.

На стадии куколки основная гибель СШ в ШКЛ происходит от тахины B. shineri, существенно меньше – от тахин B. scutellata и микии, а также ихнеумонида экзохилума. Куколки, из которых вышли личинки тахин, вскоре (в тот же день или позднее) заселяют мухи-саркофагиды, которые выкармливаются на оставшемся в них содержимом и могут перебираться в другие такие куколки, или в больные, реже – в здоровые.

Среди мух-саркофагид к явно хищным относятся агрия и Parasar cophaga uliginosa.

Остальные, чрезвычайно многочисленные в периоды массового размножения, являются преимущественно некрофагами, но при этом они выполняют полезную роль распространителей патогенной микрофлоры в биоценозе.

Видовой состав паразитов в лиственничных материковых популяциях и на о. Сахалине существенно иной по сравнению с ШКЛ.

В Амурской области среди яйцеедов преобладает теленомус, а ооэнциртус и трихограммы менее часты. Названные выше перепончатокрылые паразиты гусениц младших возрастов эффективны в лиственничниках в такой же мере, как и в ШКЛ или даже больше. Особенно многочисленным и эффективным бывает апантелес (A. liparidis). Второе поколение его развивается в гусеницах VI возраста двухлетней генерации в августе и дает многочисленное потомство. Для отдельных участков леса в период разреживания популяции СШ в 1983 г. и 1984 г.

наблюдали гибель более 95 % яиц от яйцеедов и более 70% гусениц V и VI возрастов - от апантелеса в конце августа. Гибель куколок на 30 % происходила от тахин родов Вlepharipa, Masicera, Mikia и ихнеумонида экзохилума. Для периода массового размножения 1956-1958 гг.

были отмечены все виды яйцеедов и высокая их эффективность (Ивлиев, 1960).

В Ургальском лесопатологическом районе эруптивная вспышка 1966-1970 гг. затухала в 1969 и 1970 гг. при высокой смертности на стадии яйца (70-99,5 %) от заражения теленомусом и ооэнциртусом. Отпад гусениц отмечен в оба года в разных участках от заражения кристаллообразующими бактериями и простейшими на уровне до 60-70 %. Массовыми паразитами гусениц были апантелес и рогас. В качестве паразитов куколок названы тахина Е. larvarum и саркофагиды Kramerea schutzei и Robineauella pseudoscoparia; смертность от них отмечена на уровне 40-70 %.

В Нижнеамурском лесопатологическом районе очаги СШ в 2001-2003 гг. затухли на больших площадях естественным путем при участии паразитических насекомых. Собранные данные свидетельствуют о большой гибели яиц от теленомуса, и обычной, на уровне до 20 %, элиминации численности гусениц младших возрастов перепончатокрылыми. Смертность на стадии куколки как по выборкам куколок, так и по выборкам гусениц старших возрастов в 2001, 2002 и 2003 гг., не превышала 30 %.

Существенные факторы естественной смертности БШ в Северо-Сахалинском районе массовых размножений: яйцеед теленомус, бракониды рода Apanteles, рогас, тахины родов Masicera и Mikia, экзохилум. Конкретные данные, полученные в год максимума численности (Каспарян, 1965 г.) и в годы кризиса плотности популяций за 4 периода вспышек, показывают значительные колебания зараженности паразитами на всех преимагинальных стадиях: от 5-20 % до 60-80 %.

Л.В. Любарский в 1941 г. отмечал смертность гусениц средних возрастов на уровне 35 %, а общую зараженность куколок в предыдущем году (в фазу кризиса) – 70 %. В 1964 г. двукрылые энтомофаги уничтожили около 30 %, а местами до 80 % особей. В июне 1990 г. в выборке куколок погибло 64 %: преобладала тахина мазицера, единично выводилась микия, 16 % пришлось на экзохилума. В 2002 г. значительная смертность куколок отмечена работниками Охинского лесхоза. Апантелес и рогас указаны повсеместно в периоды вспышек 1964-1865 гг. и 2002-2003 гг.

Зараженность яиц в 1964 г. колебалась от 20 до 60-80 %. Приведенный в таблице 13 видовой состав паразитов для северной части Сахалина соответствует, в основном, тому, который был определен для южных очагов БШ в 1918-1923 гг. С. Матсумурой и корректировался позднее Н. Г.

Коломийцем (1962). Смертность куколок в 1922 и 1923 гг. составляла не менее 40 %.

Биология. Все названные яйцееды, кроме анастатуса, зимующего в стадии личинки в яйце хозяина, выходят взрослыми из яиц спустя несколько дней после вылупления гусениц из здоровых яиц. Они могут иметь 2-3 поколения за один летний сезон на яйцах СШ и других фитофагов, а зимуют обычно в стадии взрослых особей в лесной подстилке.

Взрослые особи рогаса, апантелеса, аниласты и касинарии, указанные как паразиты гусениц СШ младших возрастов, заражают обычно гусениц II-IV возрастов осенью, зимуют в них, окукливаются на теле гусениц или рядом в конце мая-июне, вылетают в июне-июле, могут иметь промежуточных хозяев.

Тахина карцелия обнаруживается обычно как паразит гусениц III-V возраста в мае.

Перезимовав в гусенице хозяина, ее личинки заканчивают развитие в середине мая – июне, покидают погибшую гусеницу и окукливаются в подстилке. Взрослые мухи появляются в конце июня – июле, заражают гусениц старших возрастов и заканчивают развитие в них перед окукливанием или в куколках. Таким образом, в определенных экологических условиях эта тахина может развиваться в 2 поколениях на одном поколении хозяина при развитии его даже по однолетней генерации. В 1977, 1988 и 1997 гг. ею было уничтожено 20-60 % гусениц и до 20 % куколок СШ. Распространение тахины известно в Верхнеуссурийском, Спасском, Дальнереченском районах массовых размножений и в Нижнеуссурийском лесопатологическом районе. Можно предполагать ее более широкое распространение в южной части Приморского края (кроме Среднесихотэ-Алиньского и Арму-Самаргинского районов), т.к. за пределами дальневосточных ШКЛ этот вид известен в Японии как паразит куколок рода Dendrolimus.

Тахины рода Blepharipa зимуют в почве в стадии куколки (в пупарии), вылетают в мае-июне и откладывают множество мелких яиц (до 2000-5000 шт.) на хвою или листву, которые вместе с кормом попадают в организм гусениц СШ и др. чешуекрылых. Их личинки оканчивают рост в гусеницах VI возраста, предкуколках или, чаще, в куколках (в зависимости от погодных условий), падают в подстилку и вскоре образуют пупарии, в которых и завершается развитие взрослых мух весной следующего года.

Тахина мазицера летает в июле-августе, питается на цветах, пади, и откладывают яйца на хвою рядом с питающимися гусеницами СШ. Личинки мухи зимуют в гусеницах III возраста и старше и оканчивают развитие в июне-июле следующего года в куколках хозяина. Взрослые личинки мухи вываливаются из куколок в подстилку, где образуют пупарии и в течение 20-30 дней завершают метаморфоз.

Жужелица и мертвоед встречаются на стволах и ветвях деревьев в поисках гусениц фитофагов или питающиеся ими в очагах массовых размножений СШ и непарного шелкопряда. Они очень подвижны. Один факт встречи нескольких особей во время пешего маршрута по лесной тропе (5жужелиц за 15 минут) свидетельствует о массовом размножении какого-то фитофага. Жуки многочисленны в конце мая и июне.

Выявление энтомофагов и оценка их эффективности необходимы для прогнозирования убыли популяции фитофагов и уточнения фазы градации. Эта задача включает выявление видового состава паразитов и хищников и определение уровня зараженности хозяина на разных фазах массового размножения. Оценка эффективности осуществляется путем последовательных учетов вредителя и сбора проб, спланированных таким образом, чтобы охватить как временные периоды, к которым приурочено действие основных факторов смертности, так и разные экологические условия в пределах лесопатологического выдела или очага. Следует набирать отдельно несколько небольших проб (8-10), а не одну большую, чтобы выявить существующие различия по величине зараженности. Оптимальный объем общей выборки для получения оценки смертности с ошибкой ±10%, при уровне вероятности 95 %, составляет 100 особей. В случаях заведомо высокой зараженности, какая может предполагаться для куколок или яиц в год разреживания популяции, надежной можно считать выборку в 50 кладок яиц или куколок.

Основное время при оценке зараженности вредителя требуется на воспитание собранных особей вредителя (доращивание) до образования его взрослых особей или выхода из них паразита или их гибели. Результативно и не требует много времени вскрытие собранных куколок. Для анализа яиц лучше дождаться вылупления гусениц и учесть их. Затем дождаться вылета яйцеедов, после чего произвести подсчеты яиц с разделением их на погибших от разных паразитов или по неизвестным причинам.

Наиболее продолжительно и трудоемко доращивание собранных гусениц. По 10-20 шт. их помещают в мешки из капронового сита размером 60x30 см (хуже, но возможно и из другой ткани), которые затем завязывают на ветвях подроста кормовых пород периодически проверяют. В лаборатории срезанные ветви с гусеницами помещают в мешки и ставят в воду. При высокой температуре и сухости такие садки прикрывают тканью, которую 2-3 раза в день увлажняют.

Содержимое садков просматривают и корм заменяют на свежий через 1-3 дня. Среди экскрементов и огрызков хвои, на веточках корма и стенках садка отыскивают коконы касинарии, гусениц с коконами аниласты, гусениц с рогасом мумифицированных и приклеенных к садку или хвое. Их содержат в закрытой посуде до выхода имаго. Вынутые пупарии и личинок мух кладут в банки с увлажненным песком, которые периодически просматривают, отлавливая взрослых мух, проверяют влажность песка. Если имаго вылетают весной, то банки с песком следует просмотреть и в сентябре-октябре поставить в холодильник на 3-4 месяца.

Обнаруженное в садках количество трупов гусениц подсчитывают и соотносят с числом выбранных коконов паразитов, пупариев и личинок мух. Если количество последних равно или превышает число трупов, трупы выбрасывают. Если трупов значительно больше, чем паразитов, то оставляют их на несколько дней в банках. Из них могут выйти личинки мух, апантелеса или других паразитов. При дальнейшем отсутствии паразитов этих гусениц считают погибшими по неизвестным причинам. Их следует уложить на ватные матрасики и позже микроскопировать на выявление патогенов. (Высокая смертность по неизвестным причинам может быть и следствием плохих условий доращивания).

Куколок содержат в банках, завязанных тканью, не переуплотняя их. Бабочек отлавливают, учитывая самцов и самок для определения полового индекса. Куколок, из которых вышли личинки мух (на них обычно имеется отверстие), удаляют. Со дна банки собирают и кладут в песок пупарии и личинок мух, количество которых также соотносят с количеством погибших куколок.

Для определения процента зараженности берут количество погибших от паразитов особей хозяина, а не число собранных пупариев, коконов или личинок паразитов.

При выходе экзохилума в головной части куколки имеется округлое отверстие. Если при снятии кокона шелкопряда в нем обнаруживается множество бело-серых коконов длиной до 1 см это наездник изеропус; его имаго вылетят спустя неделю после окукливания.

Отметим, что смертность от паразитов 50 % куколок СШ, согласно данным В.О. Болдаруева (1969), является признаком разреживания популяции. Зараженность паразитами 50 % и более куколок сосновой пяденицы оценивается Е.Н. Пальниковой (2002) как показатель перехода популяции в фазу депрессии.

Положительное значение хвойной волнянки и непарного шелкопряда, как дополнительных хозяев энтомофагов в очагах СШ, неоднократно отмечалось ранее. В объем вида «хвойная волнянка» (Dasychira. abietis Den. et Schiff.) в настоящее время включена, рассматривавшаяся ранее как отдельный вид, белозубчатая волнянка D. albodentata Brm.). При благоприятном сочетании биотических и абиотических факторов, нарастание численности этих волнянок, имеющих однолетнюю генерацию, происходит раньше, чем коконопрядов. Они потребляют значительно меньше хвои, чем СШ, но являются хозяевами ряда паразитов, общих с СШ и БШ.

Наиболее эффективным из них является яйцеед теленомус, общий для хвойной волнянки и СШ.

СШ в смешанных лесах Приморья, южной части Хабаровского края и в Амурской области имеет ряд общих паразитов с непарным шелкопрядом. Таковыми являются: яйцеед анастатус, блефарипы, саркофагиды, апантелес. Хотя явная синхронность массовых размножений этих фитофагов здесь не отмечена, регулирующая роль энтомофагов. безусловно, повышается в популяциях всех названных видов фитофагов. Кроме того, сам факт заметного нарастания численности хвойной волнянки является надежным сигналом о необходимости усиления мониторинга шелкопрядов.

7. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ ШЕЛКОПРЯДОВ

И УГРОЗЫ ПОВРЕЖДЕНИЯ

7.1. Долгосрочный прогноз Под долгосрочным прогнозированием понимают предсказание состояния популяций на несколько лет вперед. Оно основывается на данных мониторинга погоды и фазового состояния популяции в предыдущие годы, особенностях биологии и динамики численности вредителя в данном районе массового размножения, установленных ранее.

Близкая к 11-летней повторяемость массовых размножений СШ характерна для ШКЛ и просматривается во всех других районах по увеличению численности до продромального уровня или меньшего. Градационное развитие популяций в настоящее время носит наиболее выраженный характер в ШКЛ, сохранивших коренной или близкий к нему облик, которые сосредоточены, в основном, в орехово-промысловых зонах.

Общепризнанное условие вероятности начала массовых размножений – засушливость погоды на протяжении 2-3-х лет. Для дальневосточной материковой части ареала СШ. в связи с особенностями климата, были приняты в 1986 г. в качестве показателей засушливости среднесуточный дефицит влажности за 5 месяцев (с мая по сентябрь) и средний уровень воды в реках за период открытого русла (Юрченко, Турова, 1996). Опасными считаются отклонения дефицита влажности от многолетнего на 5 % и более. Показатели дефицита влажности берут по данным метеостанций, которые расположены ниже 600 м над уровнем моря и удалены от побережья. При долгосрочном прогнозировании строят графики временного хода дефицита влажности за длительный период по районам массового размножения (см. рис. 3,8). При этом удается визуально оценить уровень колебаний, сходство или различие районов. Начиная с 1990 г., приобретение нужных метеоданных стало не по средствам для лесохозяйственной отрасли.

Доступны данные по количеству осадков, примеры интерпретации которых приведены в разделах 4 и 5. Существенными следует считать отклонения количества осадков от многолетней нормы на 5 % и более.

Следует использовать карты лесопатологических районов, разработанные в 2004 г. и 2005 гг., показатели вредоносности и популяционной динамики, характеризующие районы массовых размножений и их группы (см. рис. 1. 2. 11 в приложении А) и оценку качества местообитаний для прогноза вероятности образования очагов СШ в ШКЛ (см. табл. 7 в разделе 2), Для всех географических районов массовых размножений СШ в разделах 2.3, 4 и 5 указаны оптимальные местообитания, типы леса и другие особенности насаждений, рекомендуемых в качестве УПН или ПМХ.

Необходимо обращать внимание на известную сопряженность массового размножения СШ с 11-летней цикличностью динамики солнечной активности. В ШКЛ годы максимальной численности СШ приурочены к нижней трети нисходящей ветви и периоду минимума, в лиственничниках Амуро-Зейского лесопатологического района – к периоду минимума и восходящей ветви (рис.14). Из этого следует, что рост численности СШ начинается в год максимума или в начале спада солнечной активности в обоих этих районах, но происходит быстрее при доминировании в популяции однолетней генерации в ШКЛ, а более продолжителен в лиственничниках с гетероцикличными популяциями. В Нижнеамурском лесопатологическом районе и в Северо-Сахалинском районе массовых размножений эруптивные фазы вспышек приходятся на разные участки графика динамики солнечной активности. В этих районах наиболее важен фактор засушливости и отсутствие экстремальных неблагоприятных явлений в погоде.

Тренд роста популяций показывает метод феромонного мониторинга. Дополнительно к этому, в период роста можно получить данные о количественном соотношении в популяции особей двухлетней и однолетней генерации. Для этого следует вывесить ловушки в первой половине июня и провести учет 2 раза: первый – в конце июня – начале июля, когда оканчивается основной лёт бабочек, развивавшихся по двухлетнему циклу; второй – в конце июля, начале или середине августа.

Следует принимать во внимание лесопожарную ситуацию в разрезе лесопатологических районов за два-три последних года (Юрченко, 2006).

7.2. Краткосрочный прогноз Краткосрочный прогноз составляется обычно на год. Он включает определение фазы вспышки текущего и будущего годов, вероятную оценку плотности гусениц и степени предстоящего повреждения насаждений.

Фазы вспышки выявляются, прежде всего, по значениям Аабс и Крм. Для популяций СШ в кедровниках эти показатели рассматриваются с учетом значений Аабс для характерных точек плотности с учетом фазовых изменений в процессе вспышки (см. подраздел 2.2). Индикаторами фаз являются также качественные параметры поколения: плодовитость, половой индекс, масса яйца, уровни смертности от паразитов на стадии куколки и яйца, соотношение гусениц по окраске (см. табл. 6).

Когда вспышка достигла продромальной фазы, очень важно оценить реализуется ли она как эруптивная, или есть признаки того, что численность будет снижаться. Из опыта наблюдений в ШКЛ за вспышками 1984-1988 гг. и 1994-1998 гг., которые не достигли эруптивной фазы, можно указать на следующие их особенности:

- медленное нарастание численности в течение первых 2-3-х лет при погодных условиях, мало отличающихся от средних многолетних;

- возникновение очагов с оптимальной заселенностью (30-100 гусениц среднего возраста на дерево первого яруса) в самых теплых условиях местообитания, а не в верховьях рек, хотя в последних, обычно, больше хвойных пород в составе насаждений;

- смертность куколок на уровне 30% при указанной выше оптимальной плотности свидетельствует о небольшом отставании численности паразитов и возможном увеличении ее до 50-60 % в следующем поколении, что приведет к существенному падению коэффициента размножения;

- в последние 40 лет эруптивные вспышки чередовались с такими, которые достигали лишь продромальной фазы;

- в пройденных рубками насаждениях, где участие кедра и пихты в составе снижено до 2-3 единиц, эруптивные вспышки маловероятны вообще.

Лиственничные популяции шелкопряда в Амурской области, Хабаровском крае и на Сахалине имеют более значительную плотность в межвспышечный период, при определении её способом околота, чем в кедровниках (Аабс = 0,1-0,7). Делая такую оценку, не исключаем предположения о том, что значения эти получаются по причине большей результативности (точности) учетов в средневозрастных лиственничниках, чем в разновозрастных кедровниках. На фазе роста численности за оптимальную плотность которая, соответствует максимальному значению Крм, для лиственничных популяций можно принять 4-10 гусениц III-V возраста на дерево по данным весеннего околота, когда произошел отпад мелких гусениц в зимовке. (Такая же плотность указана для II яруса в кедровниках по данным осеннего околота гусениц, преимущественно, IV возраста.) Плотность, угрожающая сильной степенью дефолиации, будет везде разная, так как различны запасы корма, представляемые кормовыми породами насаждений в этих районах.

Для прогнозирования поврежденности насаждений нужно иметь следующие данные:

1) плотность гусениц на среднее дерево;

2) количество хвои на среднее дерево (с учетом уже имеющегося повреждения);

3) значение реальной кормовой нормы гусениц, при определении которой учитывается выживаемость с момента определения плотности по V возраст включительно.

Исходное значение кормовой нормы принимаем 47 г, из них 70 % приходится на гусениц VI возраста и 25 % – на V возраст (по исследованиям С. С. Прозорова, 1952).

Предварительное определение плотности дочернего поколения проводится на стадии куколки по формуле:

А(n+1) = Аn х И х П х Вк х Вя х Вг, где: А(n+1) – абсолютная плотность нового поколения на 1 дерево 1 яруса (шт. гусениц);

А – плотность куколок на дерево 1 яруса, шт.;

И – половой индекс;

П – плодовитость, шт. яиц;

Вк, Вя, Вг - выживаемость соответственно куколок, яиц и гусениц, в долях.

Значения выживаемости гусениц (и других стадий развития) для этой формулы следует выбирать в таблице 14, когда определена или спрогнозирована фаза вспышки (см. абзацы 2 и 3 этого же раздела).

В таком расчете не учитывается ряд факторов смертности (бабобочек и куколок от хищников и другие), а также не могут быть учтены миграции бабочек. В связи с этим более достоверный показатель заселенности получают непосредственным учетом гусениц в сентябре или октябре.

Затем можно рассчитать плотность гусениц VI возраста, если учесть выживаемость с момента учета, и определить количество съеденной ими хвои, приняв за кормовую норму 47 г сырой хвои.

Таблица 14 – Выживаемость сибирского шелкопряда по стадиям развития и фазам вспышки при однолетней генерации (в долях единицы)

–  –  –

Другой путь расчета – через реальную кормовую норму. Эту величину для гусениц, которые учтены осенью, получают от умножения исходной нормы (47 г) на выживаемость гусениц за период от возраста учета до VI возраста. В таблице 15 приведены значения реальной кормовой нормы с учетом различной выживаемости по фазам вспышки, а также ориентировочные значения экологической плотности, соответствующие разным уровням дефолиации.

Таблица 15 - Реальная кормовая норма и экологическая плотность гусениц III-IVвозрастов на 100 г хвои, соответствующая разным уровням дефолиации

–  –  –

Пример. В июле 1986 г. в фазу роста численности Аабс среднего дерева 1 яруса составила 49 куколок, половой индекс – 0,7, плодовитость – 400 яиц, выживаемость куколок – 0,66, выживаемость на стадии яйца – 0,70. Общую выживаемость гусениц, предполагая фазу роста численности, примем 0,16 (по табл. 14).

Тогда А(n+1) = 49 х 0,7 х 400 х 0,66 х 0,7 х 0,16 = 1014 гусеницам VI возраста, которые уничтожат 33,5 кг хвои (47 г х 0,7 х 1014), что составит 75 % хвои с дерева диаметром 36 см (табл. 16).

Осенью, однако, было учтено в среднем 400 гусениц III-IV возраста в расчете на дерево I яруса. К VI возрасту из них дойдет с учетом выживаемости 400 х 0,8 х 0,9 = 288 шт., которые уничтожат 9,4 кг хвои.

Для расчета через реальную кормовую норму (см. табл. 15):

33 г х 400= 13200 г.

Экологическая плотность в случае 400 гусениц на дерево с запасом хвои 44,4 кг составляет 0,9 шт., следовательно, поврежденность крон можно ожидать на уровне 25 %.

Предварительный расчет был бы более точным, если бы выживаемость гусениц приняли характерную для фазы максимума 0,04 (см. табл. 14). Вероятно также снижение численности в связи с миграцией самок.

Таблица 16 – Масса сырой хвои (кг) деревьев III разряда высот в среднеполнотных насаждениях (Предварительные таблицы фитомассы..., 1982)

–  –  –

При двухлетней генерации гусеницы шелкопрядов выбирают свою кормовую норму за два вегетационных периода. Выживаемость при двух зимовках значительно ниже, чем выживаемость гусениц при однолетней генерации. Охвоение кормовых растений меньше в результате повреждения в предыдущем году. Все эти факторы следует учитывать, прогнозируя состояние насаждений.

7.3. Текущий прогноз Этот прогноз составляют в случае принятия решения о проведении борьбы в мае или сентябре.

Он включает определение календарных сроков наступления возрастных стадий вредителя и оперативный анализ изменений численности в течение вегетационного периода.

Отклонения погодных условий следует анализировать в сравнении с многолетними данными помесячно или лучше подекадно по показателям средней температуры и осадков. Для выживания гусениц особенно важна благоприятная погода после выхода из зимовки: отсутствие снега и продолжительных заморозков.

Из факторов смертности в процессе учетов и наблюдений выявляют:

- гибель гусениц за зимовку при учете весной в подстилке;

- гибель гусениц от энтомофагов после зимовки при периодических сборах и содержании в изоляторах;

- гибель гусениц на подстилке (на пологах) в апреле – начале мая от неблагоприятной погоды, которая иногда носит массовый характер (до 30-50 %), и в начале VI возраста; причины последней не установлены – лишь у 20 % таких гусениц выявлены при микроскопии и микробиологическом анализе кристаллообразующие бактерии.

В кедровниках положительно влияют на сохранность численности и плодовитость:

- зимовка гусениц преимущественно в III-IV, а не во II-III возрастах;

- массовая линька на очередной возраст в конце I и в начале II декады мая;

- начало массового коконирования в последних числах июня.

Борьба с шелкопрядами должна назначаться:

- при угрозе средней степени повреждения насаждений в кедровниках, темнохвойных и лиственничных лесах Хабаровского края и о. Сахалина;

- при угрозе сильной степени повреждения значительных по площади массивов лиственничников в Амурской области.

ЛИТЕРАТУРА

1. Болдаруев В.О. Динамика численности сибирского шелкопряда и его паразитов. Улан-Удэ, 1969. 164 с.

2. Будзан Д.В. Кедрово-широколиственные леса Сихотэ-Алиня, их строение и динамика:

автореф. дис....канд. с.-х. н. Уссурийск, 2000. 20 с.

3. Власов С.Т. Леса Сахалина. Южно-Сахалинск, 1959. 107 с.

4. Дюкарев В.Н., Ермошин В.В., Мурзин А. Картографический метод определения измененности лесного покрова // Девственные леса мира и их роль в глобальных процессах. Хабаровск, 1999.

С. 16-17.

Ивлиев Л.А. Паразиты сибирского шелкопряда Dendrolimus sibiricus Tschetv. на Дальнем 5.

Востоке и в сопредельных странах // Сообщ. ДВФ СО АН СССР, сер. зоол. 1960. Вып. 12. С.

119-123.

6. Ивлиев Л.А. Новые данные к познанию очагов сибирского шелкопряда на Амуре // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Вып. 3. Владивосток, 1961. С. 3-19.

Каспарян Д.Р. Белополосый шелкопряд – Dendrolimus superans albolineatus (Mats.) Roshk и его 7.

паразиты на Сахалине // Восьмая конференция молодых ученых Дальнего Востока (секция биологических наук). Владивосток, 1965. С. 89-92.

8. Коломиец Н.Г. Паразиты и хищники сибирского шелкопряда. Изд-во СО АН СССР.

Новосибирск, 1962. 174 с.

9. Коломиец Н.Г., Артамонов С.Д. Двукрылые насекомые – энтомофаги лесных шелкопрядов.

Наука. Новосибирск, 1994.151с.

10. Кондаков Ю.П. Массовые размножения сибирского шелкопряда в лесах Красноярского края // Энтомологические исследования в Сибири. Вып. 2. Красноярск, 2002. С. 25-74.

11. Корякин В.Н., Романова Н.В., Корякин И.В. Динамика и состояние кедровошироколиственных лесов Приморья. Хабаровск, 2000. 42 с.

12. Куренцов А.И. Сибирский шелкопряд на Амуре // Труды ДВФ АН СССР. Сер. зоол. 1953, Т. 2.

С. 3-19.

13. Леса Дальнего Востока / Коллектив авторов. М., 1969. 308 с.

14. Наконечный В.И., Челышева Л.П., Малоквасова Т.С., Жарикова Н.А., Арефьев Ю.Ф., Михайлов А.Д., Шуйская И.В., Гитлиц Р.В. О вспышке массового размножения сибирского шелкопряда в лиственничных лесах Хабаровского края // Тр. ДальНИИЛХ, 1974 Вып 16.

с.170-179.

15. Наставление по организации и ведению лесопатологического мониторинга в лесах России, М.,

2001. 85 с.

16. Пальникова Е.Н., Свидерская И.В., Суховольский В.Г. Сосновая пяденица в лесах Сибири.

Новосибирск, 2002. 231 с.

17. Предварительные таблицы фитомассы древесных пород Дальнего Востока / Сост. Бабурин А.А., Петропавловский Б.С., Суханов В.В. Владивосток. 1982. 44 с.

18. Петров Е.С., Новороцкий П.В., Леншин В.Т. Климат Хабаровского края и Еврейской автономной области. Дальнаука, Владивосток-Хабаровск, 2000. 174 с.

19. Прозоров С.С. Сибирский шелкопряд в пихтовых лесах Сибири // Тр. СибЛТИ. Красноярск, 1952, Т. 7. Вып. 3. С. 93-132.

20. Рожков А.С. Сибирский шелкопряд. Изд-во АН СССР. М., 1963. 175 с.

21. Справочник для таксации лесов Дальнего Востока. Хабаровск, 1990. 526 с.

22. Турова Г.И., Юрченко Г.И. Паразиты сибирского шелкопряда на Дальнем Востоке России // Энтомологические исследования в Сибири. Вып. 2. Красноярск, 2002. С. 75-86.

23. Турова Г.И., Науменко М.С., Поселеннова В.В. Массовое размножение сибирского шелкопряда в лиственничных лесах Нижнего Амура в 2000-2003 гг. // Перспективы и методы повышения эффективности многоцелевого лесопользования на Дальнем Востоке / Материалы межрегиональной конференции. Хабаровск, февраль 2004 г. Хабаровск, 2004. С. 21-27.

24. Турова Г.И. Лесопатологические районы о. Сахалин [Карты] / Турова Г.И., Баранчиков Ю.Н., Корец М.А. - 1:1 200 000 - Красноярск: ИЛ СО РАН. 2004а.

25. Цымек А.А., Соловьев К.П. Лесное хозяйство Южного Сахалина // Лесное хозяйство, 1948.

№1. С. 36.

26. Эпова В.И., Плешанов А.С. Зоны вредоносности насекомых-филлофагов азиатской России.

«Наука». Новосибирск, 1995. 47 с.

27. Юрченко Г.И., Бушмелев И.В. К методике учета сибирского шелкопряда на стадиях гусеницы и куколки в кедрово-широколиствениых лесах // Тр. ДальНИИЛХ, 1989. Вып. 31. С 125-135.

28. Юрченко Г.И., Турова Г.И. Применение каломерного способа для надзора за сибирским шелкопрядом // Защита растений в сельском и лесном хозяйствах Дальнего Востока.

Уссурийск; 1990. С. 66-76.

29. Юрченко Г. И., Турова Г. И. Методические указания по надзору за сибирским и белополосым шелкопрядами на Дальнем Востоке. М., 1996. 52 с.

30. Юрченко Г.И, Турова Г.И., Кузьмин Э.А. Последствия массовых размножений сибирского шелкопряда в дальневосточных хвойно-широколиственных лесах // Сб. тр. ДальНИИЛХ, 2003.

Вып. 36. С. 176-193.

31. Юрченко Г.И. Оценка местообитаний сибирского шелкопряда в лесах Приморского края // Перспективы и методы повышения эффективности многоцелевого лесопользования на Дальнем Востоке / Материалы межрегиональной конференции. Хабаровск, 2004. С. 15-20.

32. Юрченко Г.И. Районы массовых размножений насекомых в лесах Приморского края [Карты] / Юрченко Г.И., Краснопеев СМ., Баранчиков Ю.Н. — 1:1 000 000 – Владивосток: ТИГ ДВО РАН. 2004а.

33. Юрченко Г.И. Лесопатологические районы Хабаровского края [Карты] / Юрченко Г.И., Баранчиков Ю.Н., Корец М.А. -1:1 500 000 – Красноярск: ИЛ СО РАН. 2005.

34. Юрченко Г.И. Лесопатологические районы Хабаровского края и лесопожарные особенности территории // Материалы 1 Международной конференции по лесным пожарам в СевероВосточной Азии и III Международного совещания Региональной сети природных пожаров Северо-Восточной Азии (28-30 сентября 2006 г., Хабаровск, Россия). Хабаровск, 2006. С. 144Dubatolov V.V., Zolotuhin V.V. A list of the Lasiocampidae from the territory of the former USSR (Insecta, Lepidoptera). Atalanta (Wurzburg), 1992. Bd. 23. Heft 3/4. P. 531-548.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

–  –  –

*Полные названия формаций: Ш-К – широколиственно-кедровая, П-Е – пихтово-еловая, К-Е – кедрово-еловая, Л – лиственничная; повторяемость массовых размножений: **- за период с 1918 г. по 2000 г., ***- в том числе 2 с дефолиацией до 50 % Рисунок 1 – Районы массового размножения, вредоносность и особенности популяционной динамики сибирского шелкопряда в лесах Приморского края. Фрагмент из карты «Районы массовых размножений насекомых в лесах Приморского края» (Юрченко, 2004а) Рисунок 2 – Лесопатологические районы Хабаровского края; фрагмент из карты (Юрченко, 2005) Рисунок 11 – Районы массового размножения белополосого шелкопряда на о. Сахалин

ПРИЛОЖЕНИЕ Б – ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СХЕМЫ ПО НАД ЗОРУ ЗА СИБИРСКИМ И

БЕЛОПОЛОСЫМ ШЕЛКОПРЯДАМИ

Таблица 1 – Технологические схемы по надзору за сибирским и белополосым шелкопрядами в периоды массового размножения

–  –  –



Pages:     | 1 | 2 ||

Похожие работы:

«European Researcher, 2015, Vol.(93), Is. 4 Copyright © 2015 by Academic Publishing House Researcher Published in the Russian Federation European Researcher Has been issued since 2010. ISSN 2219-8229 E-ISSN 2224-0136 Vol. 93, Is. 4, pp. 282-289, 2015 DOI: 10.13187/er.2015.93.282 www.erjournal.ru UDC 332.36 The Current Trends in the Residential Development of Landscape and Geomorphological Tiers of the Republic of Dagestan Vitaly V. Bratkov Zagir V. Ataev 2,3 Moscow State University of Geodesy...»

«Содержание 1. Цели и задачи освоения дисциплины 4 2. Место дисциплины в структуре ООП бакалавриата 4 3. Требования к результатам освоения содержания дисциплины 4 4. Содержание и структура дисциплины 8 4.1 Содержание разделов дисциплины 8 4.2 Структура дисциплины 13 4.3 Разделы дисциплины 13 4.4 Тематика семинарских занятий 14 4.5 Контрольные работы 15 4.6 Контрольное тестирование 15 5. Образовательные технологии 16 6. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости и промежуточной 16...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1. Общие положения 1.1. Общая характеристика образовательной программы 1.1.1. Направленность 1.1.2. Присваиваемая квалификация 1.1.3. Срок освоения 1.1.4. Трудоемкость 1.1.5. Структура 1.2. Нормативные документы для разработки образовательной программы.1.3. Требования к поступающим.2. Характеристика профессиональной деятельности выпускников освоивших образовательную программу 2.1. Область профессиональной деятельности. 2.2. Объекты профессиональной деятельности. 2.3. Виды...»

«А.В.Агапова МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВОГО ПРОЕКТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ ВО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ» учебно-методическое пособие Санкт-Петербург МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УНИВЕРСИТЕТ ИТМО А.В.Агапова МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВОГО ПРОЕКТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ ВО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ» учебно-методическое пособие Санкт-Петербург Агапова А.В. Методические рекомендации по выполнению курсового проекта по дисциплине...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УНИВЕРСИТЕТ ИТМО Р.А. Фёдорова, О.В. Головинская ТЕХНОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКТОВ ПЕРЕРАБОТКИ ЗЕРНА, ХЛЕБОБУЛОЧНЫХ И МАКАРОННЫХ ИЗДЕЛИЙ Учебно-методическое пособие Санкт-Петербург УДК 664.6 Фдорова Р.А., Головинская О.В. Технология и организация производства продуктов переработки зерна, хлебобулочных и макаронных изделий: Учеб.метод. пособие. СПб.: Университет ИТМО; ИХиБТ, 2015. – 81 с. Рассмотрены методы оценки качества сырья...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт наук о Земле Кафедра геоэкологии Чистякова Нелли Федоровна НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ И НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРАКТИКИ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов. Направление 022000.68 (05.04.06) «Экология и природопользование», магистерская программа «Геоэкологические...»

«MI,IH OFPHAYKIT POC CVTVI @e4epanbuo rocyAapcrBeHHoe e yqpex(AeHlre 6roANerHo o6pasonareJrbuoe e BbrcrrreroupoS eccr4 HElnburo o6pason auvrfl. o o (yxru Hc Krr fi rocyAa p crBeH Hbr fi TexH Hrrec Kr.r yH r{Bep curer) fi (yrry) 'l$-,ffitfif,ID 6\hffiffi) p rro HayrrHofipa6ore oHHOfi AeflTenbHOCTH w{8* (( 'B. E. Kyreuon 2011it|AP IIPOTPAMMA BCTyrrr4TenbH oro 3K3aMeHa B acrll4paHTypy n o cleqr4€urbHocTu 05.21.01 TexsoJrorlrf, vrMarnr4Hbr Jreco3aroroBoK r4 JrecHofo xo3flficrsa IIo...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Прокопьевский филиал (Наименование факультета (филиала), где реализуется данная дисциплина) Рабочая программа дисциплины (модуля) «Государственные, муниципальные и ведомственные архивы» (Наименование дисциплины (модуля)) Направление подготовки 460302/03470062 Документоведение и архивоведение (шифр,...»

«В.П. Вейко, Е.А. Шахно ЛАЗЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗАДАЧАХ И ПРИМЕРАХ Учебное пособие Санкт-Петербург МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УНИВЕРСИТЕТ ИТМО В.П. Вейко, Е.А.Шахно ЛАЗЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗАДАЧАХ И ПРИМЕРАХ Учебное пособие Издание посвящено 50-летию создания лаборатории лазерных технологий в Университете ИТМО Санкт-Петербург Вейко В.П., Шахно Е.А. Лазерные технологии в задачах и примерах: Учебное пособие. – СПб: Университет ИТМО, 2014. – 88 с. Настоящее учебное пособие...»

«КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ МАТЕМАТИКИ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ Кафедра технологий программирования А.И. ЕНИКЕЕВ Э.Р. СТЕПАНОВА СОВРЕМЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. ОСНОВЫ WEB-ПРОГРАММИРОВАНИЯ Учебно-методическое пособие Казань – 2015 УДК 821.111.09 ББК Ш3(4) Принято на заседании кафедры технологий программирования Протокол № 4 от 23 апреля 2015 года Еникеев А.И., Степанова Э.Р. Современные информационные технологии. Основы web-программирования/ А.И. Еникеев,...»

«Содержание 1. Цели и задачи освоения дисциплины 2. Место дисциплины в структуре ООП бакалавриата 4 3. Требования к результатам освоения содержания дисциплины 4 4. Содержание и структура дисциплины 4.1 Разделы дисциплины 9 4.2 Распределение трудоемкости в часах по всем видам аудиторной и самостоятельной работы студента в семестре 10 4.3 Структура преподавания дисциплины 4.4 Тематический план освоения дисциплины (темы) 11 4.5 Тематика семинарских занятий 1 4.6 Тематика контрольных работ и эссе 18...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт наук о Земле Кафедра геоэкологии Иванова Тамара Николаевна ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КЛИМАТОЛОГИЯ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 05.03.04 Гидрометеорология, очной формы обучения Тюменский государственный университет Иванова Т.Н. Экологическая климатология....»

«А.А. Лисс, С.В. Родионов, И.А. Хахаев ВИРТУАЛЬНАЯ ТАМОЖНЯ. СОВРЕМЕННОЕ СРЕДСТВО ЭЛЕКТРОННОГО ДЕКЛАРИРОВАНИЯ Санкт-Петербург МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УНИВЕРСИТЕТ ИТМО А.А. Лисс, С.В. Родионов, И.А. Хахаев ВИРТУАЛЬНАЯ ТАМОЖНЯ. СОВРЕМЕННОЕ СРЕДСТВО ЭЛЕКТРОННОГО ДЕКЛАРИРОВАНИЯ Учебно-методическое пособие Санкт-Петербург Лисс А.А., Родионов С.В., Хахаев И.А. Виртуальная таможня. Современное средство электронного декларирования: учебнометодическое пособие. – СПб:...»

«MI,IH OFPHAYKIT POC CVTVI @e4epanbuo rocyAapcrBeHHoe e yqpex(AeHlre 6roANerHo o6pasonareJrbuoe e BbrcrrreroupoS eccr4 HElnburo o6pason auvrfl. o o (yxru Hc Krr fi rocyAa p crBeH Hbr fi TexH Hrrec Kr.r yH r{Bep curer) fi (yrry) 'l$-,ffitfif,ID 6\hffiffi) p rro HayrrHofipa6ore oHHOfi AeflTenbHOCTH w{8* (( 'B. E. Kyreuon 2011it|AP IIPOTPAMMA BCTyrrr4TenbH oro 3K3aMeHa B acrll4paHTypy n o cleqr4€urbHocTu 05.21.01 TexsoJrorlrf, vrMarnr4Hbr Jreco3aroroBoK r4 JrecHofo xo3flficrsa IIo...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от..2015 Содержание: УМК по дисциплине «Системы документации о жизнедеятельности человека» для студентов очной формы обучения по направлению 46.04.02 «Документоведение и архивоведение» Автор: Тарасюк Анна Ярославовна Объем 24 стр. Должность ФИО Дата Результат Примечание согласования согласования Протокол заседания кафедры от 06.05.2015 Заведующий кафедрой Рекомендовано к документоведения и С.В. Туров..2015 электронному №9 ДОУ изданию Протокол заседания Председатель УМК УМК...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от..201 Содержание: УМК по дисциплине иностранный язык в профессиональной сфере (Английский. Вариативная часть) для студентов направления 42.03.02. «Журналистика». Форма обучения очная. Автор(-ы): Шилова Л.В., Кукарская Г.Н. Объем _стр. Должность ФИО Дата Результат Примечание согласования согласования Заведующий Протокол заседания Рекомендовано кафедрой кафедры от Шилова Л.В...2015 к электронному (наименование _09._02..201 изданию кафедры) № Протокол заседания Председатель...»

«Александр Александрович Филатов Ольга Леонидовна Грачева (Трегубенко) Елена Александровна Егорова Елена Николаевна Тарасенко Эльдар Шамильевич Джураев Наталья Леонидовна Персод Михаил Евгеньевич Кузнецов Олег Сергеевич Зенков Управление рисками, аудит и внутренний контроль http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=11951074 ISBN 978-5-4474-2107-6 Аннотация В серии книг, посвященной корпоративному и проектному управлению, настоящий том включает рекомендации по вопросам управления рисками,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт наук о Земле Кафедра физической географии и экологии М.В. Гудковских, В.Ю. Хорошавин, А.А. Юртаев ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ С ОСНОВАМИ ПОЧВОВЕДЕНИЯ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 05.03.04 – «Гидрометеорология» Тюменский государственный университет М.В....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» в г. Прокопьевске (Наименование факультета (филиала), где реализуется данная дисциплина) Рабочая программа дисциплины (модуля) Компетентностный подход в управлении персоналом (Наименование дисциплины (модуля)) Направление подготовки 38.03.03/080400.62 Управление персоналом (шифр, название...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УНИВЕРСИТЕТ ИТМО В.И. Лысёв РАСЧЕТ И ПРОЕКТИРОВАНИЕ МАШИН, АППАРАТОВ И СИСТЕМ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ Учебно-методическое пособие Санкт-Петербург УДК 697.94 Лысёв В.И. Расчет и проектирование машин, аппаратов и систем жизнеобеспечения: Учеб.-метод. пособие. СПб.: Университет ИТМО; ИХиБТ, 2015. 28 с. Приведены варианты контрольных работ и рекомендации по их выполнению. В конце работы дан список литературы. Пособие предназначено для самостоятельной...»







 
2016 www.metodichka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Методички, методические указания, пособия»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.