WWW.METODICHKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Методические указания, пособия
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 15 |

«ТЕМАТИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ИНФРАСТРУКТУР ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ДАННЫХ Материалы IX научной конференции по тематической картографии Иркутск, 9-12 ноября 2010 г. Том Иркутск ...»

-- [ Страница 4 ] --

Для придания изображению реалистичности дома были вытянуты по высоте в соответствии с этажностью. Для визуализации древесных насаждений применялся специальный трехмерный символ в виде дерева в формате 3DStudio. Жилые дома были классифицированы по материалу постройки (панельные, кирпичные, монолитные или сборные железобетонные), графическая передача этой характеристики производилась цветом. Полученная анимация показывает меняющийся набор пространственных объектов, т. е.

динамику положений.



Проведенные исследования позволили провести сравнение некоторых возможностей графического редактора CorelDRAW и ГИС-пакета ArcGIS, использованных при создании выше описанных картографических анимаций (табл. 1).

Таблица 1 Сравнение программ, позволяющих создавать анимации Параметры и настройки анимаций Corel R.A.V.E. ArcGIS Момент появления объекта или из- Настраивается вручную Определяется автоматически по значению менение его свойств атрибута – времени начала изменений Настройка условного знака (графи- Вручную для каждого клю- В соответствии со значением показателя и ческих свойств) объекта чевого кадра построенной легендой (способом визуализации) Характер изменений графических Плавная анимация между Ступенчато свойств объекта ключевыми кадрами Продолжительность анимации в сек. Определяется по заданной Настраивается непосредственно, также зачастоте кадров в сек. данием продолжительности одного кадра Временной отрезок, соответствую- Не настраивается Для кадров анимации настраивается паращий одному кадру метр Интервал Отображение динамики изучаемых явлений посредством анимации служит не только для демонстрации изменений, но и в качестве исследовательского инструмента. Дальнейшее развитие компьютерных технологий будет способствовать все более широкому использованию картографических анимаций.

–  –  –

Современный электронный формат топографических и тематических карт, данных дистанционного зондирования (ДДЗ) разного уровня пространственного разрешения, результатов измерений навигационным и топографическим оборудованием, автоматизированных метеостанций и приборов регистрации климатических характеристик требуют упорядоченного компьютерного хранения полученной информации и соответствующей обработки с учетом ее количественного (цифрового) представления. Однако любой прибор имеет определенную точность измерения. Обработка и последующее представление результатов так же изменяет их точность. Одновременно геоинформационные системы (ГИС) позволяют накапливать и послойно совмещать разнородные данные. Несовместимость количественно представленной информации особенно ярко проявляется в ГИС-проектах. Эта несовместимость возникает как от точности получения данных (разный уровень генерализации), так и от специфичности их получения из-за природных особенностей или характера измеряемого объекта. Эти проблемы рассматриваются на примере визуализации, обработки и анализа сложных и трудных для картографирования горных геосистем с использованием современных ГИС-технологий, данных и приборов.

Получение исходных данных. Основными источниками получения границ географических объектов и их содержания в цифровом виде являются векторные и растровые карты, ДДЗ, треки и точки, записанные GPS-приемником. Характеристики выделенного объекта можно получить с помощью экспертной оценки

–  –  –

штаба. В тоже время появились методы автоматизированной привязки, улучшающие точность до субпиксельных значений [5].

Следует так же учитывать, что не существует проекций карт, совершенно точно отображающих местность. Либо искажаются углы, либо размеры объектов, либо площадь и т. д. При небольшом участке территории этими ошибками можно пренебречь.

Картографирование. Если карта создается при помощи теодолитов и GPS, то точность зависит от точности приборов и методики построения триангуляционной сети. Например, для составления туристических карт, прокладки маршрутов вполне подходит обычный GPS, дающий точность 5-10 м на поверхности и 30 м по высоте. Относительная точность этих приборов может достигать нескольких сантиметров, однако абсолютная привязка к местности значительно хуже, поэтому требуется калибровка прибора по реперам. Если существуют точки на местности с известными координатами и высотой, например триангуляционные пункты, то их можно использовать для такой калибровки. По крайней мере, если точные абсолютные координаты не известны, то для получения сравнимых данных можно использовать ранее намеченные реперы как эталоны.



Приемники GPS существенно упрощают процедуру получения границ объектов на местности – достаточно просто пройти по периметру картографируемого объекта, если это возможно. Если это не возможно, то нужны дорогие специальные лазерные и т. п. сканеры-теодолиты (дальномеры), с помощью которых можно проследить границу объекта дистанционно.

При векторизации на местности или по подложке (камерально) встает вопрос, где проводить границу между объектами (геосистемами)? Он возникает из-за того, что существуют экотоны (переходные экосистемы), которые делают границы размытыми. Значит необходимо одновременно вести дешифрирование, а при автоматизированном процессе использовать какой-либо метод распознавание образов. Всегда возникает вопрос, как провести математически точную границу: по середине экотона, распределив его между разными типологическими объектами, выделить в самостоятельный объект, или отнести к одному из них?

В этом случае возможны значительные, в основном содержательные, ошибки. Например, граница леса, казалось бы, хорошо заметная линия, но в ложбинах она может высоко подниматься по склону, образуя редколесье, на каменных россыпях и скалах отступать вниз. Или же край ледника обычно заканчивается смесью льда, воды и камней, и эта конечная зона даже у малых ледников может достигать нескольких десятков метров, меняясь по открытости льда из года в год. Причем, чем выше уровень геохор, тем ширина границ может быть больше и неопределенней. Так если границы фации, определенные некоторым растительным сообществом, выделяются контрастно, то границы урочища, например притока горной реки, можно провести по краю оврага (русла), или с учетом оползней 1-й террасы, или если эти ручьи часты – по их водоразделам. Границы ландшафта нужно определять с учетом литосферной основы, но не всегда ясно, если это не выражается растительностью и рельефом, где заканчиваются одни породы и начинаются другие.

Имеются так же принципиальные ошибки или ошибки ляпсусы. Например, на картах вокруг вершины Мунку-Сардык (Восточный Саян) показан большой ледник ее окружающий. Однако, С.П. Перетолчин (один из первых исследователей этого района), еще в 1908 г, описал и изобразил на схеме ледники только в северном и южном цирках [2]. С запада и востока никогда ледников не было, они не могут там образоваться из-за соответствующего строения хребта, да и ледники существенно сократились, но из карты в карту в наше время эта ошибка благополучно перекочевывает, а размеры ледников не редактируются по современным космоснимкам.

Выводы. При картографировании с использованием ГИС-технологий следует учитывать как ошибки исходного материала, так и электронных приборов для подготовки и преобразования данных. Суммарная ошибка оценивается по формуле:

D = Dприбор + Dоснова + Dпроекция + Dметод + Dсемантика, где Dприбор – ошибки используемых приборов; Dоснова – ошибки применяемой основы (бумажной карты, космоснимка); Dпроекция – ошибки принятой проекции основы; Dметод – ошибки метода векторизации, обработки основы (применение современных компьютерных методов может уменьшить ошибку);

Dсемантика – логическая точность проведения границ и распознавания (эта составляющая может внести наибольшую субъективную ошибку).

В итоге может набегать ошибка порядка 100 м при использовании материалов масштаба 1:100 000.

В зависимости от детальности исходных данных она пропорционально масштабу или пространственному разрешению уменьшаться или увеличиваться.

Литература:

1. Китов А.Д. Компьютерный анализ и синтез геоизображений. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. – 220 с.

2. Перетолчин С.П. Ледники хребта Мунку-Сардык // Изв. Томск. техн. ин-та. – 1908. – Т. 9. – С. 1-47.

3. http://www.scanex.ru/ru/monitoring/default.asp?submenu=cartography&id=det

4. http://www.racurs.ru/

5. http://www.gis.zp.ua/article/aero_space.htm

РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИЙ В СРЕДЕ ГИС

–  –  –

Реальные объекты земной поверхности и происходящие на ней процессы имеют пространственные характеристики, анализ которых лучше всего развит в географической науке. Именно здесь велика важность районирования – системы территориального деления на различные административные, экологические, природные и другие районы [БСЭ, 1969-78]. Районирование упорядочивает информацию о территории, синтезирует ее для более глубокого понимания и выработки целостного представления о районах, создает "образ районов" – как для лиц, принимающих решения, так и для всего населения страны.

Взгляды на районирование весьма противоречивы, однако единство его практики не вызывает сомнений.

Научное районирование подразумевает прохождение этапов или процедур – различения, осмысления и разграничения районов и считается законченным при условии их полного выполнения. На практике, в зависимости от подходов к районированию и личных пристрастий исследователя эти процедуры могут иметь разную последовательность и сравнительную важность [Смирнягин Л.В., 2005]. Этапы районирования различаются и с точки зрения возможности их формализации. Процедуры различения и осмысления связаны с переработкой большого количества разнообразной числовой и текстовой информации и формированию у исследователя собственного видения районов. Это преимущественно качественная информация и процесс ее получения практически не поддается автоматизации, в то время как разграничение хорошо формализуемо и для его проведения в качестве инструмента прекрасно подходят географические информационные системы (ГИС), которые являются хорошо зарекомендовавшим себя инструментом проведения формализованных пространственных исследований. Проведение границ может быть выполнено целиком в среде ГИС, либо частично – на этапах предварительной подготовки данных и для выполнения окончательной визуализации.

По способу проведения границ различают два основных метода районирования. Первый вариант выполнения процедуры разграничения носит название «узлового» районирования. В этом случае выделяют «ядра» районов, где максимально выражается признак, фактор или группа факторов районирования. Близлежащие территории тяготеют к узлу и по мере удаления от него значение ведущего признака уменьшается. Проведение границ не обязательно, хотя понятно, что они расположены там, где явление принимает минимальное значение.

Второй вариант – это «однородное» районирование, когда вначале формируется набор признаков или факторов, затем прослеживается их изменение по территории. Границы проводятся с таким расчетом, чтобы внутри выделенных контуров их значения колебались минимально, а между контурами – максимально.

После проведения границ выполняется истолкование сути районов в зависимости от значений, которые принимают в них факторы районирования.

Инструментарий пространственного анализа, которым обладают ГИС, может быть применен как к окончательной визуализации результата районирования, так и к формированию его границ. Если исходные данные представлены в виде карт, то без применения ГИС для их обработки не обойтись. Статистические данные, которые имеют общую пространственную (адресную) привязку, например, в виде названия административно-территориальной единицы могут быть обработаны в среде статистического пакета и лишь затем скомбинированы с факторами, представленными в виде карт. Если среди исходных данных нет карт и статистика едина по своей адресной привязке, возможно обращение к ГИС только как к средству визуализации лишь на заключительном этапе исследования.

Рассмотрим проведение границ в среде ГИС при однородном районировании, при использовании пространственного анализа, когда данные по каждому оцениваемому фактору представляются в виде карт, которые накладываются друг на друга, образуя разные по сочетанию значений факторов «пятна», из которых затем формируются районы.

Первая проблема, возникающая при проведении однородного районирования в среде ГИС связана с тем, что большинство тем районирования подразумевают оценку крайне разных и зачастую не сравнимых между собой факторов, с точки зрения поставленной в исследовании задачи. Например, районирование туристического потенциала подразумевает учет природных, социальных и инфраструктурных факторов, каждый из которых измеряется в собственной шкале измерений. Один из вариантов решения этой проблемы – переход к стоимости каждого фактора – подход, пришедший из финансовой сферы. Второй способ – оценивание каждого фактора в балльной шкале. Третий вариант – нормирование данных по каждому фактору.

Способы имеют свои достоинства и недостатки. Стоимость зависит от колебаний денежной единицы и относительной ценности факторов для каждой природной территории. Балльный метод подразумевает переход от исходных данных по каждому фактору к шкале рангов, и, таким образом представляет собой замену непрерывных данных ступенчатой шкалой. Шкалирование может быть выполнено многими различными вариантами, но любой из них искажает и преобразует исходную информацию. Третий способ – нормализация – возможен при преобразовании исходных данных, после которого данные по каждому фактору должны попадать в один и тот же диапазон, например от 0 до 1. Нормализация выполняется путем деления каждой компоненты входного вектора на длину вектора, что превращает входной вектор в единичный [Орлов А.И., 2004]. Этот вариант позволяет избежать неверно выбранного способа разбиения на диапазоны, который присутствует во втором способе, но в свою очередь недооценивает нижнюю границу значений факторов, что хорошо видно из сравнения рис. 1 и рис. 2. Выбор того, каким именно способом необходимо сделать данные по каждому фактору сравнимыми зависит от выбора исследователя.

Вторая проблема состоит в комбинации ранее подготовленных карт. Сравнительная значимость факторов должна быть оценена.

Экспертный метод подразумевает оценку факторов группой экспертов, специалистов в данной предметной области и выведение весовых коэффициентов на основе обработки их мнений и также не лишен субъективности. Возможен также вывод математических зависимостей на основе факторного анализа при наличии статистики, например потока туристов при расчете туристического потенциала.

Для получения окончательных результатов факторы комбинируются (чаще всего линейно) вне зависимости от выбранного метода [Литвак Б.Г., 1982].

Третья проблема состоит в Рис. 1. Расчет туристического потенциала с применением нормализокомбинировании карт по отдель- ванных значений.

ным факторам, которые для этого должны представлять собой непрерывные поверхности, тогда как исходные данные могут быть не поверхностями, а точечными линейными и площадными объектами. Для преобразования их в поверхности могут быть применены процедуры интерполирования и (или) наложения сетки. Размер ячеи сетки либо отказ от нее и использование разрешения растра вместо сетки также является еще одним проблемным местом в технике районирования в среде ГИС. При использовании разрешения растра вместо сетки наложение поверхностей сводится к процедуре оверлея, что порождает большое количество мелких артефактов. Кроме того, возможность расчета значения в каждой ячее ограничена формулами, присутствующими в ГИС. Обычно это среднее арифметическое, максимальное или минимальное значение, мода и т. п. Расчет по сетке искусственно выбранного пользователем размера дает гораздо больше возможностей обобщения данных, попадающих в ее ячейку.

Выбор размера ячейки сети зависит от целей районирования, масштаба и точности представления Рис. 2. Расчет туристического потенциала с применением ранжированисходных данных.

ных значений.

Наличие разных подходов дает возможность вести расчет несколькими способами параллельно и сравнить результаты, проверив, таким образом, надежность районирования в случае если все пути дадут подобные и сравнимые результаты.

В заключение необходимо отметить, что разграничение как процедура крайне важна для районирования в целом. Оно должно рассматриваться как циклический процесс – осмысление структуры районов, их предварительное районирование, затем на основе анализа полученной сетки районов – пересмотр процедуры районообразования и вновь разграничение – с целью уточнения границ.

Литература:

1. Большая советская энциклопедия. Гл. ред. А.М. Прохоров, 3-е изд. Т. 1-30. М.: «Сов. энциклопедия», 1969Т. 21.

2. Смирнягин Л.В. Узловые вопросы районирования // Изв. РАН. Сер. геогр. 2005. № 1. С. 5–16.

3. Литвак Б.Г. Экспертная информация: Методы получения и анализа. – М: Радио и связь, 1982.

4. Орлов А.И. Прикладная статистика. М.: Изд-во «Экзамен», 2004.

ГЕОСИСТЕМНОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ РЕГИОНОВ

–  –  –

Картографическое моделирование привлекает к себе внимание как наиболее лаконичный способ упорядочения географической информации. Оно особенно актуально для физической географии, где карта является средством создания обоснованных представлений о пространственно-временных закономерностях, действующих в ландшафтной сфере. Такого рода моделирование имеет большие перспективы, поскольку предоставляет возможность обнаружения ранее неизвестных связей и зависимостей, действующих в природе [1].

Актуальность исследований определяется следующими факторами: 1) необходимостью выполнения крупных картографических проектов для отдельных регионов страны с использованием космической информации и ГИС-технологий в целях регулирования процессов природопользования; 2) наибольшей потребностью в среднемасштабных картах для реализации научных и прикладных исследований регионов;

3) необходимостью создания классификации и легенд карт геосистем, позволяющих делать конкретные выводы о том, что, где и как будет изменяться; 4) доминированием в географических исследованиях крупно- и мелкомасштабного ландшафтного картографирования, при котором легенды карт основаны, в большинстве случаев, на морфологических показателях.

Ключевым объектом картографирования являются геосистемы двух главных категорий дифференциации – региональной и топологической. Первые воспроизводят особенности зонально-секторновысотного положения и общие черты развития регионов, вторые – локальные закономерности, определяющие характер и степень преломления фоновых признаков в конкретных местных ситуациях. Такое дифференцированное рассмотрение важно для правильного использования материалов геосистемного картографирования. Так, к примеру, на небольших площадях и в ограниченные промежутки времени процессы и явления могут быть весьма изменчивы. При увеличении площадей их особенности сглаживаются, приобретают устойчивость, свойственную рассматриваемому району. Это подобно временной закономерности, когда, чем больше период наблюдений за явлением, тем устойчивее средняя величина его характеристик. Поэтому при экстраполяции данных, полученных на стационарах, используются показатели, обусловленные фоновыми закономерностями, «очищенными» от локальных «возмущений», а свойства отдельных геосистем, в свою очередь, можно воссоздать только при условии знания закономерностей локального преломления фоновых признаков [2] с целью взаимной упорядоченности ландшафтных единиц.

К примеру, климатический режим геома – это модификация климата подзоны, возникшая под влиянием особенностей рельефа, почвенно-растительного комплекса и др. компонентов геосистемы. Поэтому для каждой зоны или провинции существуют свои геоморфологические, гидроклиматические и почвенноботанические критерии разграничения геомов.

Исследования базируются на классификации геосистем [3], особенность которой заключается в отображении, как пространственных характеристик объектов, так и системообразующих отношений между геосистемами.


На ее основе в Институте географии им. В.Б. Сочавы СО РАН (Иркутск) на протяжении нескольких десятков лет проводится картографирование природной среды регионов Сибири. Одним из крупных произведений такого рода является карта «Ландшафты юга Восточной Сибири» [4], которая относится к структурно-динамическому типу. Основной ее задачей стала демонстрация пространственной неоднородности всего комплекса природных особенностей территории, поэтому система классификации учитывала региональные особенности ландшафтообразования. Основная задача фациальнотипологического анализа территории заключалась в картографировании групп фаций, которые, как считалось, наиболее полно воспроизводят особенности геосистем. Карта предназначалась также для отображения различных динамических категорий и переменных состояний геосистем, связанных с одним коренным геомером – группой фаций. Показ коренных структур на карте обеспечивал их сравнимость друг с другом, при которой главнейшие закономерности природной среды выступали наиболее отчетливо.

Таксономическая номенклатура карты была основана на использовании геоботанических признаков (например, горно-таежный темнохвойный ограниченного развития геом; склоновые пихтово-кедровые со смешанным подлеском баданово-зеленомошные группы фаций), что существенно ограничивало возможности использования картографической информации для решения прогнозных задач, поскольку по приведенным названиям было трудно составить ясное представление о наиболее характерных свойствах геосистем. Уже во время создания карты отмечалась необходимость отображения структурного, динамического, генетического своеобразия геосистем и экспликации диагностических признаков геомов и групп фаций по всем важнейшим компонентам геосистем [5].

Новый этап картографирования геосистем и практического использования его результатов представляется в воспроизведении целостных географических объектов, изменчивых по своим характеристикам, направлений их преобразования при тех или иных видах воздействия. Кроме того, возможные аспекты упорядочения аналитического материала рассматриваются с точки зрения временных преобразований геосистем, связанных с осуществлением представления о направленной внутренней перестройке структуры геосистемы, обусловленной процессом ее развития – качественного системного изменения, для которого свойственны необратимость и возникновение внутренних противоречий.

В процессе картографирования реализуется система инвариантных вложений, когда инвариант одного иерархического уровня классификации становится вариантом на более высоком уровне. Также используется идея факторально-динамической классификации топогеосистем по степени их видоизменения под влиянием различных факторов. При геосистемном картографировании важно то, что степень сходства геосистем по любым параметрам изменяется пропорционально увеличению их таксономической категории. При переходе от высших таксономических ступеней к низшим, в классификацию вводятся все новые факторы оценки, благодаря чему по мере уменьшения таксономического ранга геосистем возрастает степень их общности. Фации представляют собой недолговечные, быстро трансформирующиеся комплексы, внутри которых природные условия практически однородны [6]. В связи с этим есть смысл рассматривать иерархию факторов картографического моделирования геосистем. Они заключаются в следующем.

Обмен веществом и энергией между геосистемой и средой определяет свойства геосистем как самостоятельного целостного естественно-исторического образования. Он обусловливает характер внешних и внутренних взаимосвязей, условия сохранения инварианта и его преобразований, устойчивость геосистем, поэтому служит исходным фактором картографирования. В результате общие критерии теплообеспеченности (зональные признаки) и увлажнения (секторные) положены в основу выделения крупных таксономических подразделений геосистем. Например, аридный азиатский класс и центрально-азиатский внутриконтинентальный сухостепной подкласс геомов [7].

На следующей таксономической ступени в классификации учитывается трансформация зональносекторных особенностей каждой геосистемы, происходящая по мере удаления от ядра ареала, влияние латеральных взаимосвязей соседних геосистем. Группа геомов представляет разные вариации широтной зональности и вертикальной дифференциации. На уровне групп геомов в классе равнинных геосистем выделяются северные, средние и южные подзоны, а в классе горных – геосистемы редуцированного, ограниченного и оптимального развития. На уровне подгрупп геомов отмечается модификация равнинного типа геосистем (низменные / возвышенные типы), барьерно-подгорные варианты (к примеру южно-сибирская подгорно-лугово-степная подгруппа геомов). На более низких ступенях классификации (геом) отображаются петрографический состав, формы рельефа, особенности почвенно-растительного покрова, например подтажные светлохвойные высоких песчаных увалов озерно-речной аккумуляции на средне- и верхнечетвертичных отложениях [8, 9].

Геомы объединяют классы фаций разных факторальных рядов – узловых направлений внутрисистемного изменения природных условий под влиянием определенных факторов. Классы фаций соединяют группы фаций одного факторального ряда и на местности проявляются в масштабе района. Разная степень проявления в структуре топогеосистем видоизменяющего влияния основного фактора (литоморфного, гидроморфного и т. д.) является основой выделения групп фаций (серийных, мнимокоренных и коренных). Они формируют по координатам этих факторов факторальные ряды [10].

Для процесса развития геосистем характерны не жесткие, а плавные стыковки этапов, создающие переходные пространственно-временные пояса, которые должны найти отражение в легендах карт. В этом случае при картографировании геосистем целесообразно выделение переходных зон и отображение разновременных (гетерохронных) и разнородных по генезису (гетерогенных) типов геосистем.

В концептуальную модель современных карт заложены новые представления о динамических особенностях геосистем. В легенды карт для всех групп фаций введены категории «мнимокоренные экстраобластные малоустойчивые» (геосистемы, относящихся к какой-либо физико-географической области, но встречающихся в силу определенных условий за ее пределами), «серийные факторальные наименее устойчивые», которые воспроизводят, как правило, историю и современную преобразующую динамику в развитии геосистем. При картографировании геосистем юга Средней Сибири особенности формирования и смены их инвариантов рассматривались с момента возникновения взаимосвязей, обнаруживающихся в современной ландшафтной структуре района исследований. Выявлена закономерность преобразования геосистем региона, которая проявляется от олигоцена до наших дней в развитии процессов ксерофитизации и усилении континентальности климата. Сопоставление тех или иных типов геосистем с выявленным трендом позволяет воссоздать перспективу их развития, в частности, через отображение условнодлительно-производных типов таежных геосистем, которые устойчивы во времени и не возвращаются к исходным состояниям.

В историческом развитии геосистем существуют также «инерционные «проскоки» с последующим возвратом на предыдущую ступень, которые обсуждаются в современной литературе. По-видимому, к последнему типу относятся развитие процессов опустынивания в плиоцене и последующий возврат через плейстоценовое похолодание. Выявление древних, современных и прогрессивных типов геосистем в пределах территорий, стабильно развивающихся во времени (например «Древнего темени Азии») с последующей экстраполяцией на регионы имеет особое значение, т. к. показывает возможные эволюционные преобразования при реализации различных вариантов изменения климатических и др. условий. В итоге в легенде карты должны быть показаны геосистемы, которые в силу отсутствия соответствующих условий на современном этапе развития представлены в регионе лишь фрагментарно.

Расположение геосистем на периферии ареала определяет формирование своеобразных условий их функционирования, слабо соответствующих «управляющим параметрам» коренного типа, что приводит к дестабилизации внутренних взаимосвязей и быстрым преобразованиям.

Границы переходных зон отличаются повышенной мобильностью, что наглядно проявляется в быстрой экспансии контактирующих здесь геосистем при смене соотношения тепла, атмосферной влаги, геологического строения, рельефа, местного стока. Так, на карте «Ландшафты Иркутской области» [7] выделены экотоны между равнинными и горными типами геосистем, к примеру, североазиатские семиаридные подгорно-подтаежные подгруппы геомов. Сюда же, к примеру, целесообразно отнести геосистемы Лено-Ангарского плато, где отмечаются [11] проявления рифтогенных процессов на расстоянии порядка 300-500 км от Байкала.

Разнообразные, постепенно изменяющиеся свойства геосистем экотонных зон при проведении географических границ необходимо причислить к более крупным физико-географическим подразделениям. В этом случае учет факторов самоорганизации геосистем, в частности вещественно-энергетического обмена, внутренних взаимосвязей и взаимосвязи со средой позволяет соотнести их с определенными крупными ландшафтными подразделениями.

Таким образом, в материалах конференции изложены как новые методы геосистемного картографирования, которые легли в основу современных карт, так и предложены некоторые дискуссионные вопросы.

Литература:

1. Сочава В.Б. Проблемы современной теоретической географии. Послесловие к книге Д. Харвея «Научное объяснение в географии». – М.: Прогресс, 1974. – С. 471-482.

2. Сочава В.Б. География и экология (Материалы V съезда Географ. об-ва Союза ССР). – Л., 1970. – 24 с.

3. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. – Новосибирск: Наука, 1978. – 320 с.

4. Ландшафты юга Восточной Сибири (карта, м-б 1:1 500 000 – 4 л.) / В.С. Михеев, В.А. Ряшин. – М.: ГУГК, 1977.

5. Динамика геосистем и освоение приангарской тайги. – Новосибирск: Наука, 1985. – 280 с.

6. Сочава В.Б. Определение некоторых понятий и терминов физической географии // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. – 1963. – Вып. 3. – С. 50-59.

7. Ландшафты Иркутской области (карта, м-б: 1:2500000) / Т.И. Коновалова, В.С. Михеев // Атлас. Иркутская область: экологические условия развития. – Иркутск, 2004.

8. Ландшафты Верхнего Приангарья (карта, м-б: 1:2500000) / Т.И. Коновалова, В.С. Михеев // Атлас. Иркутская область: экологические условия развития. – Иркутск, 2004.

9. Коновалова Т.И. Ландшафты района дельты р. Селенги (карта, м-б: 1:200000) // Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. – Район дельты реки Селенги. – Иркутск:

Изд-во ИГ СО РАН, 2002. – 150 с.

10. Полисистемное ландшафтное картографирование. – Новосибирск. – Академическое изд-во «Гео». – 2007. – 400 с.

11. Золотарев А.Г. Переходный рельеф между орогенными и равнинно-платформенными областями // Геоморфология. – 1976. – № 2. – С. 26-35.

МЕТОДИКА СОЗДАНИЯ ЭКОЛОГО-РАДИОХИМИЧЕСКОЙ БД ГИС В РАЙОНЕ

РАСПОЛОЖЕНИЯ РАДИАЦИОННО-ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ (НА ПРИМЕРЕ СРЗ "НЕРПА")

–  –  –

Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН, г. Москва Для регионов России, где расположены радиационно-опасные предприятия и существует потенциальный риск для здоровья населения и состояния окружающей среды, необходима достоверная информация о пространственном распределении искусственных радионуклидов в геосистемах. Работы по изучению и выявлению условий их миграции и аккумуляции в компонентах природной среды проводятся на основе методики ландшафтно-геохимического исследования, включающего: 1) выявление и характеристику реальных и потенциальных источников радионуклидного загрязнения; 2) комплексное изучение ландшафтно-геохимических систем, включая соподчиненные элементарные ландшафты, в составе которых изучаются растительность, почвенные горизонты, подпочвенный субстрат, поверхностные и грунтовые воды, донные осадки болот, озер, рек; 3) выявление и изучение природных и техногенных геохимических барьеров; 4) исследование и оценку распределения радиоактивных загрязнителей в каждом элементарном ландшафте, включая растительность, почвенные и подпочвенные горизонты; 5) составление разномасштабных эколого-геохимических карт.

Особую роль в получении необходимых пространственных данных для оценки экологического состояния территории исследуемого региона играют ландшафтно-геохимические карты. Ландшафтногеохимические карты – один из самых сложных видов тематических карт, что обусловлено разнообразием природных факторов, влияющих на дифференциацию условий миграции в ландшафтах. В отличие от «компонентного» тематического картографирования (почвенного, геологического, геоморфологического и т. д.), давно и хорошо разработанного методологически, ландшафтно-геохимическое – относительно молодое направление, а объект картографирования – сложная, многоярусная и многокомпонентная система со свойственными ей вещественным составом, условиями и путями миграции, миграционными процессами. Задача картографирования – показать ландшафты как единое целое (Касимов, 2009).

Методология геохимического картографирования как направления тематического картографирования определяется особым значением почв и почвенного покрова во взаимодействии между природными и техногенными потоками вещества. Почвенно- геохимическое картографирование начало формироваться в середине XX века, когда появились первые простые карты содержания химических элементов в почвах, оно быстро усложнялось концептуально и методологически, результатом чего стало появление серии сложных многослойных информационно насыщенных прогнозных и оценочных карт (Богданова, 2008). Методика составления карт ландшафтно-геохимических условий миграции радионуклидов учитывает особенности геохимических ландшафтов и источников загрязнения.

В качестве объекта эколого-радиохимического исследования выбрана территория на северо-западе Кольского полуострова, где напряженность экологической ситуации вызвана, главным образом, деятельностью радиационно-опасных объектов. Одним из таких предприятий является судоремонтный завод (СРЗ) «Нерпа», с 1992 г. специализирующийся на утилизации снятых с вооружения атомных подводных лодок (АПЛ) военно-морского флота Российской Федерации (ВМФ РФ). Территория исследования расположена на западном берегу Кольского залива, к северо-западу от г. Мурманска, в тундровой и лесотундровой природных зонах.

Потребность в информации о пространственном распределении радионуклидов в геосистемах определила необходимость организации работ на локальном уровне, вблизи СРЗ «Нерпа», где выявление особенностей распространения искусственных радионуклидов проводится на основе детального ландшафтногеохимического анализа территорий, находящихся в зоне его влияния, включая составление крупномасштабных карт радиационного загрязнения. Для прогнозирования распределения радионуклидов в результате внеплановых выбросов на обширных северных территориях необходимы исследования на региональном уровне обобщения. В связи с этим было признано рациональным создание серии карт, отражающих влияние названных факторов на перераспределение искусственных радионуклидов, попадающих на поверхность, их миграцию и концентрирование в ландшафтах. Такие карты должны отражать особенности переноса и перераспределения химических элементов, включая радионуклиды, поверхностными водами, а также степень и характер расчлененности рельефа; свойства и режимы почв и их реакцию на воздействие радионуклидов.

В качестве индикатора радиоактивного загрязнения на территории северо-западной части Кольского полуострова выбран 137Cs. Выбор этого радионуклида обусловили большой период полураспада (32 года) и способность практически полностью поглощаться почвами любого состава.

Оценка пространственного распределения удельной активности 137Cs (гамма-активного изотопа) проводилась по результатам радиометрического анализа проб верхних органогенных горизонтов почв и лишайников (Cladonia, Cetraria) как наиболее надежных индикаторах радиоактивного загрязнения. В работе использованы результаты экспедиционных работ, проведенных в Институте геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии (ИГЕМ) РАН. За период 2004-2009 в 30-ти километровой зоне вокруг СРЗ «Нерпа», отобрано 651 проб почв и 170 образцов лишайников в 301 пункте на разной удаленности их от источника загрязнения с учетом направлений переноса воздушных масс, углов наклонов и экспозиции склонов.

Составлена серия разномасштабных эколого-геохимических карт на локальном (1:50 000) и региональном (1:200 000) уровнях исследования на базе AutoCAD map 3D. На основе анализа геологогеоморфологических условий, абсолютных и относительных высот, особенностей гидрографической сети на обеих картах выделены автономные и подчиненные элементарные геохимические ландшафты. Господствующее гипсометрическое положение в рельефе автономных ландшафтов, не подверженных влиянию соседних с ними подчиненных ландшафтов, позволяет рассматривать их как индикаторные при оценке количества радиационно-химических загрязнителей, поступающих в природные ландшафты из атмосферы.

Выделенные геохимические ландшафты были дифференцированы в зависимости от физикохимических свойств почв, особенностей растительного покрова, условий естественного увлажнения, уровня грунтовых вод, минералогического состава почв и подстилающих пород, наличия или отсутствия техногенного воздействия. Каждый из этих факторов в той или иной степени влияет на направление и скорость перераспределния радионуклидов в ландшафте. Следовательно, в различных элементарных ландшафтах ход миграционных процессов неодинаков.

По классификации Перельмана выделяются следующие единицы: типы и семейства – соответствуют ландшафтным зонам и подзонам с определенной интенсивностью биологического круговорота. Классы – выделяются по особенностям водной миграции в автономных почвах, которая обусловлена типоморфными элементами. Роды – связаны с условиями рельефа, определяющего интенсивность водообмена между автономными и подчиненными ландшафтами, соотношение химических и механических форм миграции.

Виды – обусловлены литологическими особенностями пород (Перельман, 1964). Эта классификация имела место при составлении ландшафтно-геохимической карты 1:50 000.

Типы и семейства на изучаемой территории представлены одним – тундровым типом ландшафтов.

Биологический круговорот развивается в условиях длинного полярного дня. Низкие температуры воздуха и почвы лимитируют бик. Биомасса в тундре колеблется в широких пределах – от 40 до 300 ц/га, большая ее часть сосредоточена в корнях (70-80 %). Класс ландшафта для территории исследования представлен одним – кислым. Кислый класс (Н+) формируется в кислых окислительных условиях среды на бескарбонатных силикатных породах при наличии хорошего дренажа. Окислительная обстановка способствует окислению двухвалентного железа, марганца и других элементов, ограничивая их подвижность в ландшафтах. Воды ультрапресные (минерализация менее 0,2 г/л), резко неравновесные, велика роль растворенного органического вещества. На территории России в тундровом типе выделяются 5 отделов (Касимов, 1999). Территория исследования относится к «умеренно-континентальной тундре без многолетней мерзлоты (запад Кольского полуострова).

На карте масштаба 1:50 000 выделяются роды и виды геохимических ландшафтов. Роды различаются по интенсивности водообмена, соотношению между химической и механической денудацией. Виды – особенностями почвообразующих пород. Для построения матрицы легенды карты использовались также принципы классификации элементарных ландшафтов, предложенные М.А. Глазовской (Глазовская, 2002).

Легенда построена в табличной форме и состоит из двух частей. В первой части показаны ландшафтные характеристики, во второй геохимические. Принадлежность к родам ландшафтов отображена цветом, в связи с чем на карте четко выделяются основные элементы рельефа. На карте выделяются следующие группы элементарных ландшафтов: элювиальные, элювиально-аккумулятивные, трансэлювиальные, трансэлювиально-аккумулятивные, транссупераквальные и аккумулятивно-супераквальные. Они дифференцированы по особенностям почвенного и растительного покрова. По составу почвообразующих пород, на карте выделяются 4 вида ландшафта: на изверженных и метаморфических породах, на моренных отложениях, на озерных ледниковых отложениях, и отдельно выделяются ландшафты на морских отложениях, приуроченные к пойме реки Сайда на северо-западе территории исследования. В легенде показаны растительные ассоциации, типы и подтипы почв, геохимические ландшафты, формы рельефа, подстилающие породы, условия миграции и концентрации химических элементов.

Сопряженный анализ различных картографических источников и обработка собранной обширной и многоплановой информации проводились на основе геоинформационных технологий. Такой подход позволил провести сложный пространственный анализ распределения искусственных радионуклидов, синтезировать полученную информацию, совмещать различные картографические слои и атрибутивные данные. Для осуществления такого исследования разработана и создана специализированная объектноориентированная картографическая база данных о пространственной структуре, экологорадиохимических свойствах территории исследования, особенностях миграции и накопления искусственных радионуклидов (табл. 1).

Разработанная и созданная база пространственных данных необходима для проведения мероприятий по предотвращению распространения радиационного загрязнения; прогнозирования поведения искусст

–  –  –

Литература:

1. Богданова М.Д., Гаврилова И.П., Герасимова М.И. Мелкомасштабное почвенно-геохимическое картографирование / Под ред. чл.-корр. РАН Н.С. Касимова // Географический факультет МГУ. – М.: АПР, 2008. – 168 с.: ил.

2. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. – Смоленск: Ойкумена, 2002. – 288 с.

3. Касимов Н.С., Гаврилова И.П., Герасимова М.И., Богданова М.Д. Новая ландшафтно-геохимическая карта России // Вестник Московского ун-та. Сер. гография. 2009. № 1.

4. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта: учеб. пособие. Изд. 3-е, перераб. и дополн., М.: Астрея-2000, 1999.

5. Физико-географический атлас мира. М.: ГУГК, 1964.

ГЕОИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА «ШУЙСКИЙ НЕКРОПОЛЬ»:

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

–  –  –

Введение. Геоинформационные технологии все глубже проникают в разные сферы жизни современного общества [1]. Основной причиной этого процесса является то, что объем обрабатываемой информации достиг пределов возможностей человеческого мозга. В результате возникают и развиваются системы управления информацией: кибернетика, информатика, средства управления базами данных и геоинформационные системы (ГИС). Теоретические и прикладные аспекты создания ГИС разрабатывает геоинформатика – научная дисциплина, изучающая принципы, технику и технологию получения, накопления, передачи, обработки и представления данных как средство получения на их основе новой информации и знаний о пространственно-временных явлениях [1]. ГИС активно используются аварийными службами, МЧС, милицией, бизнес-структурами, муниципальными органами, промышленными организациями, а также в природопользовании и образовании [3]. В последние годы повысилась частота использования ГИС исследователями-краеведами. Использование ГИС предоставляет большие возможности и при проведении исследований по некрополистике, так как изучаемые объекты имеют локальное, четко определенное положение, которое может быть точно отображено на карте. В современной трактовке некрополистика – «вспомогательная» историческая дисциплина, главным предметом изучения которой являются кладбища, их описание, изучение и сохранение.

Одним из старейших некрополей Ивановского региона является Шуйский (Троицкое кладбище), хранящий значимую культурно-историческую информацию. В настоящей работе мы рассмотрим практические аспекты применения ГИС при проведении локальных историко-географических исследований на примере создания ГИС «Шуйский некрополь».

Материалы и методы. При проведении исследования нами использовались материалы топографической съемки масштаба 1:2 000 (в 1 см 20 м), предоставленные отделом архитектуры городского округа Шуя (фрагмент генерального плана). Топографическая основа уточнялась в ходе проведения полевых исследований на территории некрополя в течение 2008-2010 гг. Для получения географических координат обозначаемых объектов использовался портативный навигатор GPS Garmin 72. Фотографирование выполнялось цифровым фотоаппаратом Nikon Coolpix L4. Основные работы были выполнены с использованием средств ГИС MapInfo Professional 7.5 (MapInfo), которая позволяет осуществлять весь спектр работ по созданию ГИС (от проектирования до публикации картографических материалов).

Методика создания ГИС «Шуйский некрополь» может быть представлена в следующем виде:

1. Определение плана работ.

2. Сбор первичной информации (работа в архивах, фондах, библиотеках и др.).

3. Проведение полевых исследований, определение координат ключевых точек и захоронений, формирование архива фотоизображений.

4. Регистрация растрового изображения (топографической карты некрополя).

5. Координатное геокодирование.

6. Оцифровка зарегистрированного изображения средствами ГИС.

7. Построение таблиц атрибутивных характеристик.

8. Ввод пространственных и связанных с ними атрибутивных данных.

9. Коррекция и уточнение полученных материалов.

10. Окончательное оформление карты и ее публикация.

Результаты исследования. В результате выполненной работы была разработана и апробирована методика создания ГИС некрополя, первым пунктом которой было составление общего плана работ.

На втором этапе историками-краеведами проводился сбор первичной информации, работа в архивах, изучение фондов ГАИО, ГАВО, шуйского городского архива, работа в фондах МУК ЛКМКБ, сбор материала в Ивановской областной научной библиотеке и др.

Третьим этапом являлось проведение полевых исследований, которые осуществлялись с использованием портативного навигатора GPS Garmin 72, позволявшего получать координаты местонахождения объекта с точностью до 3-4 м. В ходе работы были получены географические координаты углов некрополя и основных захоронений в системе WGS 84. Также были сделаны цифровые фотографии надгробий, пригодные для использования в ГИС.

Камеральная работа начиналась с регистрации полученного растрового изображения (его преобразования из условной системы координат, в систему координат, связанную с поверхностью). Регистрация проводилась с использованием встроенных средств ГИС MapInfo Professional 7.5. На растровой подложке были отмечены углы некрополя и введены соответствующие им значения географических координат, полученные с использованием портативного GPS-навигатора. После проведения регистрации изображения стала доступной процедура определения расстояний и площадей.

Следующим этапом было координатное геокодирование надгробий, которое представляло собой компьютерный вариант накалывания булавок на настенную карту [2]. В ГИС были введены значения широты и долготы каждого надгробья, которые затем были отображены на зарегистрированной карте.

Шестой этап – оцифровка зарегистрированного изображения средствами ГИС, были созданы отдельные слои, содержащие информацию об отдельных компонентах ГИС: растровая подложка, изолинии высот, граница некрополя, мемориал, окрестные кварталы, гидрографические объекты, отдельные деревья, парковые массивы, грунтовые и асфальтированные дороги, тропы на кладбище и надгробья.

После создания карты были составлены и заполнены таблицы атрибутивных характеристик (базы данных) надгробий, для каждого из которых отмечались географические координаты (долгота и широта), полное имя захороненного, годы его жизни, жизнеописание, статус и состояние надгробья, а также фотография. Информация предоставлялась историками краеведами, руководителем и исполнителями гранта.

На завершающих этапах работы были проведены корректирующие мероприятия, исправлены ошибки и неточности. ГИС «Шуйский некрополь оформлена в печатном и электронном варианте, пригодном для размещения в сети Internet и использования в интерактивном режиме.

На рис. 1 и 2 приведено окно ГИС «Шуйский некрополь», выполненной в среде MapInfo Professional

7.5 с открытой картой, таблицей атрибутивных характеристик и фотографией одного из надгробий (желтым цветом показаны жилые кварталы, синим – река Теза, зеленым – парковые массивы, зелеными условными знаками – отдельно стоящие деревья, красными крестами – описанные надгробья, красной линией – границы некрополя, черным и серым – асфальтированные и грунтовые дороги).



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 15 |
 



Похожие работы:

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназия г. Гурьевска Рабочая программа учебного предмета математика_ в 6 классе (наименование предмета) Составила Крутась Ю.П., учитель математики Гурьевск 2015 г. Пояснительная записка Рабочая программа разработана на основе Примерной рабочей программы по математике, в соответствии с Требованиями к результатам основного общего образования, представленными в федеральном государственном образовательном стандарте и ориентирована на...»

«ДЕРЖАНИЕ Образовательной программы по велосипедному спорту МБОУ ДОД велосипедной ДЮСШ «Импульс» РАЗДЕЛ СТР. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА 2 стр. ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 5 стр. ЭТАПЫ ПОДГОТОВКИ И ИХ ЗАДАЧИ 9 стр. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ ВЕЛОСИПЕДИСТОВ 12 стр. ПЛАНИРОВАНИЕ УЧЕБНО – ТРЕНИРОВОЧНОГО ПРОЦЕССА 12стр. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К УЧЕБНОМУ ПЛАНУ 19 стр. УЧЕБНЫЙ ПЛАН 20 стр. НАПОЛНЯЕМОСТЬ ГРУПП И РЕЖИМ УЧЕБНО-ТРЕНИРОВОЧНОЙ РАБОТЫ 21 стр. СООТНОШЕНИЕ СРЕДСТВ ФИЗИЧЕСКОЙ И...»

«III квартал 2014 года Обзор денежного рынка Центральный банк Российской Федерации (Банк России) Настоящий Обзор подготовлен Департаментом финансовой стабильности Банка России. Статистические данные, использованные в Обзоре, а также методические комментарии публикуются на сайте Банка России в разделе «Финансовая стабильность» http://www.cbr.ru/analytics/?Prtid=fin_stab. Замечания, комментарии и предложения, касающиеся структуры и содержания Обзора, можно направлять по адресу: reports@cbr.ru. При...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ПРИКАЗ 21.09.2015 г. № 1053 г. Майкоп О проведении всероссийской олимпиады школьников в Республике Адыгея в 2015-2016 учебном году В целях выявления и развития у обучающихся творческих способностей и интереса к научно-исследовательской деятельности, поддержки одаренных детей, обладающих неординарными способностями и ярко выраженным талантом, добившихся особых успехов в изучении общеобразовательных дисциплин приказываю: 1. Провести в 2015-2016...»

«Новгородская областная универсальная научная библиотека Научно-методический отдел ЧТЕНИЕ – СФЕРА ОБЩЕСТВЕННОГО ИНТЕРЕСА Материалы межведомственной научно-практической конференции Великий Новгород Уважаемые коллеги! Предлагаем вашему вниманию сборник материалов межведомственной научно-практической конференции «Чтение – сфера общественного интереса», которая проходила 27-28 октября 2010 года в Великом Новгороде. В конференции приняли участие библиотекари государственных и муниципальных библиотек...»

«Учебно-методическое управление Порядок планирования и подготовки к изданию учебной и научной литературы СМК П -17/032012 1 Область применения 1.1 Настоящий Порядок планирования и подготовки к изданию учебной и научной литературы (далее Порядок) определяет порядок формирования плана издания и подготовки к изданию учебной и научной литературы на учебный год.1.2 Порядок обязателен к применению во всех структурных подразделениях ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет (далее...»

«II. Анализ эффективности курсов повышения квалификации 2.1 Результаты мониторинговых исследований качества краткосрочных курсов повышения квалификации (таблица 5). таблица 5 № Рейтинг на основе анкетирования 1 кв 2 кв 3 кв 4 кв Годовой (по 10 балльной шкале) 1 курсов 9,6 2 профессорско-преподавательского состава 9,45 3 приглашенных лекторов 9,7 4 ресурсного обеспечения курсов 9,74 Оценка контроля знаний слушателей курсов 5 Результаты тестирования (по всем курсам в целом) 8,7 6 Результаты защиты...»

«Учебно-методический комплекс к программе «От рождения до школы» примерной основной общеобразовательной программы дошкольного образования/ под редакцией Н. Е. Вераксы, Т. С. Комаровой, М. А. Васильевой на период 2014-2015 учебный год Обеспеченность методическими материалами и средствами обучения и воспитания. Обеспеченность методическими материалами и средствами обучения и воспитания. Образовательная область «Социально-коммуникативное развитие Программа.От рождения до школы» Примерная основная...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1. Пояснительная записка.. 2. Требования к уровню подготовки врача-специалиста оториноларинголога, успешно освоившего основную профессиональную образовательную программу высшего образования подготовки кадров высшей квалификации по специальности31.08.58 Оториноларингология (ординатура).3. Квалификационная характеристика специалистаоториноларинголога»(перечень знаний, умений и навыков). 4. Требования к государственной (итоговой) аттестации. Приложение 1. Учебный план основной...»

«Тема 3. Средства коллективной и индивидуальной защиты работников организаций, а также первичные средства пожаротушения, имеющиеся в организации. Порядок и правила их применения и использования Цели: Ознакомление обучаемых с порядком обеспечения работников организации средствами индивидуальной защиты (СИЗ). Ознакомление обучаемых с местами расположения средств коллективной защиты 2. работников организации, порядком укрытия в них работников организации и правилами поведения в защитных...»

«Содержание 1 Общие положения 2 Характеристика профессиональной деятельности выпускника 2.1 Область профессиональной деятельности выпускника 2.2 Объекты профессиональной деятельности выпускника 2.3 Виды профессиональной деятельности выпускника 2.4 Задачи профессиональной деятельности выпускника 3 Компетентностная модель выпускника 4 Документы, регламентирующие содержание и организацию образовательного процесса при реализации ООП 5 Фактическое ресурсное обеспечение ООП 5.1 Учебно-методическое и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА АННОТАЦИЯ ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Направление подготовки 15.04.02 ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ МАШИНЫ И ОБОРУДОВАНИЕ Программы подготовки ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОБОРУДОВАНИЯ И СООРУЖЕНИЙ МОРСКИХ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ Квалификация выпускника МАГИСТР Нормативный срок обучения 2 ГОДА Форма обучения ОЧНАЯ МОСКВА, 2015 г. Назначение ООП ВО ООП ВО представляет...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт наук о Земле Кафедра геоэкологии Пинигина Е.П. ГИДРОЛОГИЯ БОЛОТ Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 05.03.04 «Гидрометеорология», очной формы обучения Тюменский государственный университет Пинигина Е.П. Гидрология болот. Учебно-методический комплекс....»

«Лист согласований Первый проректор по учебной работе и развитию С.Н. Широков _ Проректор по учебноорганизационной работе _ А.О. Туфанов Директор института В.А. Ружьёв _ Начальник учебнометодического отдела Н.Н. Андреева _ Директор Центра управления качеством образовательного процесса А.В. Зыкин _ СОДЕРЖАНИЕ 1 Общие положения 1.1 Основная образовательная программа магистратуры (магистерская программа) 1.2 Нормативные документы для разработки магистерской программы 1.3 Общая характеристика...»

«№ I квартал 2015 ОБЗОР Информационноаналитические ДЕНЕЖНОГО материалы РЫНКА Москва Настоящий Обзор подготовлен Департаментом финансовой стабильности Банка России. Статистические данные, использованные в Обзоре, а также методические комментарии публикуются на сайте Банка России в разделе «Финансовая стабильность» http://www.cbr.ru / analytics / ?Prtid=fin_stab. Замечания, комментарии и предложения, касающиеся структуры и содержания Обзора, можно направлять по адресу: reports@cbr.ru. При...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования “Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых” КОМПЛЕКС УЧЕБНЫХ ПРАКТИК ПО ЭКОЛОГИИ Учебное пособие Владимир УДК 504 (07) ББК 28.081я К Авторы: А.В. Любишева, Е.Л. Пронина, Р.В. Репкин Рецензенты: Зинченко С.И., доктор с-х наук, профессор ФГБОУ «ВлГУ им. А.Г. и Н.Г. Столетовых» Митюшина И.Ю.,...»

«Государственная итоговая аттестация по образовательным программам среднего общего образования в форме государственного выпускного экзамена. География (письменный экзамен). 2014-2015 учебный год Методические материалы для подготовки и проведения государственного выпускного экзамена по ГЕОГРАФИИ (письменная форма) для обучающихся по образовательным программам СРЕДНЕГО общего образования Государственный выпускной экзамен для обучающихся по образовательным программам среднего общего образования...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1.Общие положения 1.1 Нормативные документы для разработки ППССЗ СПО по специальности 43.02.01 Организация обслуживания в общественном питании.1.2 Общая характеристика программы подготовки специалистов среднего звена по специальности.1.3 Требования к уровню подготовки, необходимому для освоения ППССЗ СПО.2. Характеристика профессиональной деятельности выпускника 2.1 Область профессиональной деятельности выпускника. 2.2 Объекты профессиональной деятельности выпускника. 2.3 Виды...»

«Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» Кафедра дошкольного образования Проект на тему: «Инновационная образовательная деятельность по обучению говорению на русском языке как условие реализации ФГОС в форме эксперимента в подготовительных группах национального детского сада» Выполнила: студентка 3 курса З-Б-ПДО-11с2 Олесова Евдокия Васильевна Научный руководитель:...»

«ПРИЛОЖЕНИЕ 10 к протоколу заседания Подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности от 15 августа 2014 г. № Методические рекомендации по мониторингу реализации мероприятий, направленных на достижение показателей, содержащихся в указах Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г....»





 
2016 www.metodichka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Методички, методические указания, пособия»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.